拋開事實不談,武大肖同學就0.1點錯都沒有嗎?

2025-07-29 | 來源: 數字力場 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

逼著受害者認錯，是可恥的。

文 | 佘宗明

容我先做出回答——

拋開事實不談，肖同學是一錯再錯接連錯，一切責任在於他。

用「一個巴掌拍不響」「她為什麼欺負你不欺負別人」的中式邏輯思考，他免不了要遭遇一連串反問：你沒性騷擾，幹嘛要寫道歉信？你沒性騷擾，幹嘛不回應網帖？你沒性騷擾，幹嘛不第一時間跳出來抗議學校偏頗處理？

若秉持「沒茬找茬」的原則死磕，還可以進一步追問：誰讓你當著女生面撓癢呢？

但若以事實為依據，他就是徹頭徹尾的受害者。

他既是楊某逼寫道歉信進行現場羞辱的受害者，也是楊某用「點名曝光」小作文完成道德凌遲的受害者，還是武漢大學校方為了給輿情降溫而采取不當「應急處理措施」的受害者，更是輿論網暴一點就燃一燃就不讓人社死不罷休的受害者。

逼著受害者認錯，是可恥的。

Ps：標題是對某些反智人士常用句式的諷刺性化用。

觀點:《1984》沒有變,但美國變了

《南京照相館》中王廣海一家慘死的命運,做漢奸是沒有好下場的!

"誰都沒有見過這麼大" 實探洪水淹沒的京郊太師屯

▲一審宣判宣告了武大圖書館「性騷擾」事件的「反轉」。

目前看，如果以「女大學生+性騷擾+反轉」為關鍵詞，那清華學姐誤指學弟摸臀事件、川大女研究生污蔑農民工地鐵偷拍事件和被一審判決宣告反轉的武大圖書館「性騷擾」事件，無疑是三起標志性公共事件。

從這三起事件中，不難窺見輻輳在男權/女權議題上的社會情緒洪流的復雜流向。

01

若要用一句話概括這起聚訟紛紜的武大圖書館「性騷擾」事件，那興許就是：

一個「自信」到堪稱霸道的女生，遇上一個無辜卻有些怯懦的男生，又碰到一個怕事所以想息事寧人的校方，以至於一起烏龍變成一樁公案，之後又碰到一個公允地嚴格按照法律辦事的法院，這起事件由此迎來「反轉」。

有些人說：這事與其說是錯在個人，不如說是病在社會。所以沒必要盯著個體的過錯，更重要的是反思社會的病症。

但將個人從社會結構性問題中抽離出來，也會落入「社會不單純，簡單的是人」的抽象歸因窠臼。

在某些鵝毛大雪在雪崩時絲毫不覺得自己有問題，還想讓疾風來得更猛烈些的情況下，指出TA的過錯，不僅妥當，而且必要。